这是一个浪漫无比的婚礼现场。

大厅一律用紫色白色相间的玫瑰花装饰，像梦幻的天堂。

突然灯光一下暗了下来，宾客热闹的声音也渐息。

随着白色追光灯打到门口，金色的大门缓缓打开。

音乐声响起，一对看起来郎才女貌，十分般配的新人，缓缓步入婚礼现场。

宾客站起来，纷纷鼓掌为新人送上祝福。

新人经过玫瑰花做成的拱门的时候，气泡机产生无数色彩斑斓的泡泡。

两边自动发射的礼炮筒，朝着新人喷射玫瑰花瓣和五彩亮片。

宾客一阵欢呼，沉浸在这浪漫的气氛中。

突然，新郎捂着胸口，踉跄了两步，栽下了舞台。

宾客尖叫着慌成一团。

新娘吓得瘫坐在地上。

由于灯光太暗，一时间搞不清楚状况的宾客们推推搡搡、一片混乱，还有人被花柱绊倒了。

酒店的经理连忙打开婚礼大厅的灯，高声喊着保安来维持现场秩序。

来的宾客里有个医生，他以为新郎是突发心肌梗死。

于是他快速跑到新郎身边，要给新郎做心肺复苏。

但终于看清新郎面目的时候，他呆了，一时间竟不知道该怎么做。

新郎胸前的白衬衣已经被血浸湿。

医生面色惨白，他后退几步，嘴里说着：“不是心肌梗死！不是心肌梗死！而是杀人！

杀人了！

杀人了！”

宾客们沸腾了，有的夺门而出，有的拿出手机报警，有的站在原地不知所措，有的想冲到前面看看死者，有的怕凶手就在身边，拿起桌上的筷子防身，迅速躲在了桌子底下。

经法医鉴定中心解剖，死者体内有十颗3mm钢珠。

胸口有多个圆形散弹丸射入口。

肋骨骨折缺失。肺组织有三颗钢珠，左心房壁上有两颗，心肌纤维断裂，有心包积血。

右心房直接破裂。

贯穿皮下残留钢珠五颗。

死者死于创伤出血性休克死亡。

题安结合解剖和现场勘察分析出，礼炮桶被改装过。

散弹钢珠被提前装在礼炮筒里，在礼炮筒自动发射的时候，混着玫瑰花瓣和五彩亮片，直入新郎胸腔！

很明显，凶手是冲着新郎去的。

礼炮筒的角度也是被精心调试过的。

宾客是当天来的，不可能避过人来调试。

那么能接触到礼炮筒的可疑人员，除了酒店的人，就是婚庆公司的人。

但通过查询监控，并没有发现异常的情况。

题安先是对新娘和新郎父母进行了询问。

新郎的父亲是政界的精英，母亲是商界的显贵，都是翰兴市有头有脸的人物。

他们不想因为这件事，引起社会议论，于是委托了律师来回答题安的问题。

新娘叫付清，她搬出了新房，住回了自己的房子。

题安对付清表示了同情和慰问。

看起来新娘付清的心情，没有到达崩溃的状态。

她一袭宽大的黑衣，显得纤瘦憔悴，从饮水机给题安接了一杯水。

她端坐一旁，安静地接受题安的询问。

题安问她：“您丈夫钱珂，生前和什么人有纠纷吗？

或者您有怀疑的人吗？”

付清摇头，“我不太清楚。生意上的事情，我没有问过他。”

题安看资料，“您和您的丈夫，是什么时候认识的？”

付清说：“我们认识三个月。”

“你们是闪婚？你们在哪儿认识的？”

“是的，我们是闪婚。

我们在朋友的婚礼上认识的。”

题安问：“那你们之间感情怎么样？”

付清低头，摸摸自己的肚子，“我已经怀孕了。”

题安问：“婚庆公司和酒店，都是你们自己找的吗？”

付清说：“婚庆公司和酒店，都是钱珂的朋友开的。关于婚礼，我也没过问。”

题安有点警觉，“是认识的人开的？”

付清说：“婚庆公司是他以前的女朋友开的。”

“前女友？当天她到现场了吗？”

“嗯，婚礼开始前，我看到她指挥员工布置现场。举行婚礼的时候，我看到她在宾客中。”

不想看到自己心爱的人，娶别的女人，由爱生恨生出杀心，前女友是有作案动机的。

但题安在对前女友调查中发现，前女友和钱珂在夜店认识，两人只相处半年。

在相处过程中，前女友和钱珂还分别和别的人有暧昧和瓜葛。

题安推断，前女友和钱珂属于露水情缘，应该没有多少感情。

这种情况下，前女友是不太可能会因为爱情而冲动杀人。

可是随之而来的一个问题是，钱珂是如此花心，到处留情的一个人，他的妻子付清知道吗？

付清如果知道，为什么还要和钱珂结婚呢？

孩子！

如果付清和钱珂是因为冲动之后，发生了关系，出于不想堕胎，两人是可能走入婚姻的。

题安调查钱珂周边的人际关系。

发现他有四个同学，在三个月前因猥亵罪，被判处有期徒刑一年零一个月。

三个月前因猥亵罪关押？付清和钱珂认识三个月？

这两个“三个月”有联系吗？

题安向分局申请，调取了三个月前猥亵案的资料。

猥亵案发生在一个婚礼晚上的闹洞房环节。

新郎家在一个偏僻的山村，附近没有酒店。

所以当天婚礼结束后，所有的伴郎伴娘，就都住在了新郎家的新房里。

有人提议通宵闹洞房，众人起哄着说可以。

在游戏中新郎被灌醉，半醉半醒的四个伴郎，将两个伴娘拉入房间，进行了轮流猥亵。

四个犯罪嫌疑人，因为酒精的作用，主观恶害程度较小。

事后认错态度良好，有自首行为，对两个伴娘进行了经济和精神赔偿。

题安隐隐觉得哪里不对，按四个嫌疑人的行为事实，应该是强奸罪，而不是猥亵罪。

题安注意到，四个犯罪嫌疑人请的律师，是赫赫有名的律师事务所的知名律师。

在法庭辩论中，这名律师利用强奸罪和猥亵罪之间，界定模糊的地方大作文章。

故法庭认定在没有目击证人的情况下，无法核实四人的强奸行为。

四个嫌疑人强奸故意和行为的证据不足。

本着疑罪从轻的司法理念，认定四个嫌疑人是较轻的猥亵罪而不是强奸罪。

由三年以上有期徒刑，改判为一年零一个月的有期徒刑。


　　(https://www.kenwen.cc/book/522948/17667715.html)


1秒记住啃文书库：www.kenwen.cc。手机版阅读网址：m.kenwen.cc